Uso de cookies
Al navegar por nuestra web, autoriza el uso de cookies. Más información aquí
SÍGUENOS:
REVISIÓN, EVALUACIÓN Y SELECCIÓN


Los resúmenes recibidos son supervisados, en primer lugar, por la Secretaría Científica del Congreso. En esta primera revisión se comprobará que los trabajos presentados hayan seguido las indicaciones especificadas en el presente documento.

Los resúmenes son valorados por un panel de evaluadores externos, formado por doctores en optometría procedentes de las diferentes universidades españolas, e independientes del Comité Científico del Congreso.

Criterios de evaluación

Cada evaluador evalúa cada resumen en cuatro aspectos:

Originalidad / Avance / Novedad
Rigor científico
Interés / Relevancia social
Claridad

La escala de puntuación será del 1 al 4

La valoración de cada propuesta se hace de forma ponderada siguiendo los siguientes parámetros:

Originalidad / Avance / Novedad - 20%
Rigor científico - 40%
Interés / Relevancia social - 20%
Claridad - 20%

Se calcula la media de las valoraciones recibidas y la desviación estándar de las valoraciones.

Se establece una nota de corte y con estos datos el Comité Científico procede a la selección de las comunicaciones que se presentarán en el congreso.

Los miembros del Comité Científico y los evaluadores externos, no tendrán información sobre los autores ni sobre la procedencia del resumen, y en ningún caso podrán evaluar sus propias propuestas de comunicación.

PATROCINADORES
COLABORADORES
ORGANIZADO POR
AVALADO POR
CON LA COLABORACIÓN ESPECIAL DE
Optom 2016 - 24º Congreso Internacional de Optometría, Contactología y Óptica Oftálmica, organizado por el
Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas de España - Aviso Legal y Política de Privacidad
Todos los derechos reservados.